Francês cria hoverboard que voa a 30 metros de altura

O francês Franky Zapata investiu quatro anos de trabalho para chegar na marca dos 30 metros de altura com seu Flyboard Air, um tipo de hoverboard tripulado. O vídeo de teste, divulgado recentemente, mostra o “skate voador” alcançar uma velocidade de até 150 Km/h, com 10 minutos de autonomia para voo. O hoverboard é pilotado manualmente e preso apenas nos pés de quem está comandando.
Skate voador do filme 'De Volta Para o Futuro 2' vira realidade
O desenvolvedor francês já era reconhecido desde 2011 por projetar um modelo de “jet ski” que utilizada jatos de água para voar em até 9 metros de altura, capaz de realizar acrobacias no ar. O novo Flyboard Air está em fase de testes, sendo um protótipo, e não estará disponível para venda no mercado neste ano.Segundo o desenvolvedor, na descrição do equipamento, o hoverboard pode ter voo autônomo alcançando uma altura com mais de 10.000 pés, o que dá aproximadamente 3.048 metros. O Flyboard Air funciona com um motor de turbina e é abastecido por um tanque de combustível. Não foram divulgados detalhes de segurança e nem sobre as peças de fabricação do hoverboard.
Download grátis do app do TechTudo: receba dicas e notícias de tecnologia no Android ou iPhone

O vídeo de teste foi feito com voo acima de uma superfície de água e o equipamento suporta apenas uma pessoa, em pé. Vale lembrar que o hoverboard chamou a atenção nos últimos meses, tanto com polêmicas sobre peças instáveis, que poderiam causar risco ao usuário, quando pelo lado divertido, de ter um “skate” com design futurístico.

Os modelos de hoverboard vendidos no mercado nacional se mantêm no chão, com duas rodas laterais e recursos de controle manual.
 Postado Por:Daniel Filho de Jesus

Partido de Marina expõe divisão em pronunciamentos sobre impeachment

 A divisão dentro da Rede, partido da ex-senadora Marina Silva, ficou exposta mais uma vez nos pronunciamentos feitos em plenário em nome do partido durante a sessão de discussão do processo do impeachment neste sábado. A legenda tem quatro deputados e dois votarão a favor do afastamento de Dilma, João Derly (RS) e Miro Teixeira (RJ), e dois de forma contrária, Alessandro Molon (RJ) e Aliel Machado (PR). A concordância se resumiu apenas a avaliação de que somente uma nova eleição seria solução para a crise política.
O deputado João Derly foi o primeiro a falar. Ele defendeu o apoio ao impeachment ressaltando que a Câmara decide apenas se há motivos para admitir a denúncia e não tem condições de avançar no mérito. Derly disse ser inegável que há motivos para se processar a presidente e verificar se as fraudes fiscais tiveram a participação direta da presidente. Derly ressalvou que não considera um governo do vice Michel Temer solução para o país.
– Um possível governo Temer definitivamente não é a solução que a sociedade espera, pois ele e seu partido são corresponsáveis pela situação do país. PT e PMDB são lados da mesma moeda – disse o parlamentar gaúcho.
Molon, que lidera a bancada, destacou a condução do processo por Cunha e afirmou que somente isso já seria suficiente para um voto contrário ao afastamento.
– A lição que ficará e que um presidente da República, ainda que não seja acusado pessoalmente por corrupção, quando for chantageado por um parlamentar poderoso acusado no Conselho de Ética não deve resistir, deve aceitar, porque pode ser derrubado. A lição que ficaria é que os chantagistas poderosos vencem – afirmou Molon.
Aliel afirmou em seu pronunciamento que decidiu votar contra o impeachment por não aceitar que na linha de sucessão de Dilma exista políticos com capacidade de governar o país. Ele defendeu, assim como os demais colegas, uma nova eleição para presidente determinada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
– Uma nova eleição é a única forma de trazer legitimidade para este processo. O TSE, que não deve ter cor partidária, que não negocia cargos, que está lá para cumprir a Constituição, tem a obrigação moral e constitucional de fazer o julgamento – disse Aliel.
O deputado Miro Teixeira, que já declarou seu voto a favor do impeachment, não discursou.
 Postado Por:Daniel Filho de Jesus

Temer fala como presidente e garante que manterá Bolsa Família

O vice-presidente da República, Michel Temer, afirmou por meio da rede social Twitter ser "mentira rasteira" a acusação de que acabaria com o programa Bolsa Família. Ele fez ainda elogios à Operação Lava-Jato e defendeu a unificação e pacificação. As mensagens de Temer nas redes sociais foram feitas um dia depois da divulgação de vídeos da presidente Dilma Rousseff e do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em que denunciam usurpação de poder e classificam o impeachment como "aventura golpista".

ADVERTISEMENT

Temer chegou a Brasília no fim da manhã deste sábado e está, no início desta tarde, no Palácio do Jaburu, recebendo aliados e parlamentares. O ex-ministro da Aviação Civil Eliseu Padilha e o senador Romero Jucá (PMDB-RR), também presidente do PMDB, são alguns dos políticos que estão com Temer. Inicialmente, o vice-presidente permaneceria em São Paulo no fim de semana, mas o PMDB resolveu reforçar as negociações após a ofensiva do governo, que conseguiu reverter alguns votos de deputados antes favoráveis ao impeachment.Postado Por:Daniel Filho de Jesus

24% abrem mão de falar para abreviar sessão do impeachment

 
Cerca de 60 deputados, opositores da presidente Dilma Rousseff e pertencentes a 14 diferentes partidos, abriram mão de falar na sessão que antecede a votação do impeachment neste domingo, informou neste sábado o líder do PTB, Jovair Arantes (GO). O objetivo, disse o deputado, é garantir o horário previsto para o início da sessão, às 14h, e da votação, a partir das 16h.
Até agora, já haviam se inscrito para falar, por até 3 minutos, 252 deputados, dos quais 173 favoráveis ao impeachment e 79 contrários. Os que desistiram dos discursos representam 23,8% deste total. Abriram mão de falar somente aqueles deputados contrários a Dilma que já se manifestaram nos debates iniciados nesta sexta no plenário.
Além desses, os líderes desses 14 partidos, que têm direito a até 10 minutos de fala, também deixarão de discursar. Assinaram o acordo deputados do PPS, PSDB, PSB, PSD, PTB, DEM, PSL, SDD, PRB, PROS, PSC, PHS, PV e PTN.

O temor dos partidos, segundo Arantes, é que a votação começasse só às 0h de segunda, se todos mantivessem seus discursos. Ele negou que os cortes possam prejudicar o convencimento de deputados indecisos.
“Ficamos três dias e duas noites debatendo sobre todos os temas. Os partidos pró-impeachment estão pensando na sociedade brasileira para o que resultado saia amanhã. Os partidos que são contra o impeachment, o PT e seus aliados, evidentemente não querem abrir mão de nada, não querem que vote o impeachment”, afirmou.
 Postado Por:Daniel Filho de Jesus

América-MG tira a invencibilidade do Cruzeiro

 
Alguém duvida que em clássicos as forças se equivalem? Basta ver o placar do primeiro jogo das semifinais do Campeonato Mineiro entre América-MG e Cruzeiro para ter certeza. O 4º colocado Coelho bateu a líder Raposa por 2 a 0 e, agora, pode até perder por um gol de diferença no jogo de volta, no Mineirão, domingo que vem, que estará na final do Estadual.
Os gols de Adalberto e Victor Rangel obrigam o Cruzeiro a fazer o que ainda não conseguiu fazer na competição: vencer o América-MG. E terá que fazer o mesmo placar na equipe que tirou a invencibilidade da equipe de Deivid, que vinha de nove vitórias e dois empates.
Desperdício
O Cruzeiro poderia ter aberto o placar, no primeiro tempo. Mas pecou em excesso no último passe e nas finalizações. O preciosismo de Rafael Silva e Arrascaeta ao tentar dar um último drible prejudicou a Raposa de ter saído de campo nos primeiros 45 minutos com a vitória parcial. O América-MG não conseguia manter a posse de bola. Defendia com dificuldades e pouco atacava. Tudo indicava que só poderia chegar ao gol nas chamadas bolas paradas. Dito e feito. Em falta cobrada para a área, Sueliton cabeceou para o meio e a bola encobriu Cabral e achou Adalberto que, de primeira, contou com a indecisão na saída do gol de Fábio para abrir o placar.
Delírio e alívio para a torcida americana, que viu um primeiro tempo apático do time de Givanildo Oliveira. O Cruzeiro de Deivid foi punido pela falta de decisão, apesar de também não ter demonstrado um grande futebol para decretar o placar adverso uma das grandes injustiças dos últimos tempos.
Tática deu certo
No segundo tempo, o América-MG foi quem passou a comandar a partida. E com consciência. Em vantagem no placar, Givanildo orientou o Coelho para sair nos contragolpes. Tática que deu certo. Ainda mais depois das mexidas de Deivid, que sacou Cabral, Arrascaeta e Rafael Silva para as entradas de Élber, Pisano e Alano.
Henrique e Romero não conseguiam preencher os espaços deixados pelos atacantes celestes e num desses contra-ataques americanos, Victor Rangel não perdoou ao receber livre de Pablo e ampliar o marcador. Antes, o Coelho já havia acertado a trave de Fábio, com Tiago Luís, e fez o goleiro celeste salvar em dois lances seguidos.
 Postado Por:Daniel Filho de Jesus

DEUS TUDO VÊ...E VOCÊ?

Problemas de uma garota Cristã

Andamos na contra mão deste mundo, onde em todo instante passamos por escolhas e decisões.
Mas qual é a melhor escolha? Será está a certa decisão a tomar? São perguntas que fazemos sem ao menos, por vezes, esperar uma resposta do Senhor. Contudo, uma verdadeira garota cristã que busca santidade e crescimento confia naquele que a ama e lhe quer bem tomando as devidas escolhas e decisões conforme o coração do Pai.
Sabemos que há muitas barreiras, problemas para se ter uma vida cristã. Uma delas, tanto no meio das garotas como dos garotos, há a “história” do namoro. Onde se vê todos os seus “amigos” namorando, ficando e aparentemente felizes por isso e você ali com o tal de esperar o momento certo para isso e do ficar não vale a pena, e ser deixada por vezes de lado e ainda ser chamada de “sua careta, antiquada, sem brilho, sem vida“. Há também a “história” da bebida, fumar, “é somente uma única vez… Faz bem, você vai gostar”
Então você cansada por tudo, para e pensa: Mas e agora como vou vencer? Como posso lutar com minhas próprias forças com isso todos os dias?

E encontramos a resposta no manual diário (Bíblia):

“Bem-aventurados serão vocês quando, por minha causa os insultarem, perseguirem e levantarem todo tipo de calúnia contra vocês.” Mateus 5:11

Com certeza não conseguiremos vencer por nossa própria força, pois é quando estamos fracos, ou seja, quando nos esvaziamos de nós mesmos, é que nos tornamos forte.
Mesmo com essas dificuldades, nossa maior luta diária é contra nossa própria carne, vontade, desejos e dúvidas…
E a verdadeira e única maneira de vencer esta guerra todos os dias é ter intimidade com Deus através da leitura diária de tua palavra, agradecendo, orando, adorando e obedecendo aos teus doces mandamentos.
Deus abençoe,
 Por:Damiana Sheyla

PM apreende 15 quilos de crack na Grande Natal

 Policiais do 3º Batalhão de Polícia Militar apreenderam cerca de 15 quilos de crack na tarde desta sexta-feira (15) em Parnamirim, na Grande Natal. A droga estava dentro de um carro. Dois homens foram detidos.
De acordo com a PM, foi realizada uma abordadegm em uma bar localizado no bairro Monte Castelo e os dois homens tentaram fugir pulando muros de várias casas, mas foram cercados e detidos pela PM. A droga estava dentro do carro dos suspeitos.
Outras quatro pessoas que estavam com a dupla no bar no momento da abordagem conseguiram fugir.
Os dois homens foram levados para a Delegacia de Plantão da Zona Sul de Natal. A Polícia Civil quer saber qual a relação da dupla com a droga encontrada.
 Postado Por:Daniel Filho de Jesus

Jogo online sobre povo Huni Kuin do AC é lançado com download gratuito

As aventuras de dois irmãos gêmeos, uma menina e um menino, indígenas da etnia huni kuin, que precisam passar por vários desafios para que possam se tornar pajés. Essa é a história do jogo  "Huni Kuin: Os Caminhos da Jiboia",  inspirado nas lendas de uma tribo acreana que vive no município de Jordão, interior do estado. O jogo foi lançado nesta sexta -feira (15) e está disponível para download gratuito no site dos desenvolvedores.
Criado pelo antropólogo paulista Guilherme Meneses, o jogo levou seis meses de pesquisa e dois anos e meio para ficar pronto. Antes mesmo do lançamento, ele fala que a repercussão foi além do esperado.
"Há diversas reportagens publicadas, tanto em grandes mídias como independentes. Por conta da tradução para outras línguas, como hãtxa kuin, inglês e espanhol, notícias sobre o game recentemente chegaram até os EUA, Europa, diversos países da América Latina, entre outros", comenta Meneses.
Em março, cópias de DVDs com o jogo e vídeo do projeto foram distribuídas para comunidades indígenas que participaram do projeto. Também está programada uma divulgação do projeto em escolas e eventos científicos.
Guilherme ressalta que o jogo é dedicado a dar visibilidade para a cultura indígena, que segundo ele, é desconhecida pela maioria dos brasileiros. Ele diz ainda que busca mudar a visão desrrespeitosa e preconceituosa que ainda existe sobre os povos tradicionais.
"A ideia é que as pessoas conheçam muito mais que o nome que o jogo leva, mas conhecimentos deste povo, como histórias, mitos, canções e medicinas tradicionais, visando estreitar os canais entre nossos mundos e trazer sua mensagem para o centro do debate", afirma.
O Jogo
A equipe responsável pelo jogo era formada por um programador, um artista, um game designer e outros antropólogos, além de 30 indígenas que colaboraram no processo. Os profissionais passaram três meses na aldeia São Joaquim/ Centro de Memórias, realizando oficinas de audiovisual, produção de conteúdo e instalação de energia solar.
O jogo possui cinco histórias com os personagens. Usando elementos e crenças do povo huni kuin, os jogadores precisam adquirir habilidades, conhecimentos ancestrais de plantas, animais e espíritos da floresta para conquistar o objetivo final.
 Postado Por:Daniel Filho de Jesus

Planilha aponta parte de suposta propina de R$ 52 milhões para Cunha

 
Planilha que faz parte da delação premiada do executivo da Carioca Engenharia Ricardo Pernambuco Júnior, investigado na Operação Lava Jato, detalha como teria ocorrido o pagamento de parte da suposta propina de R$ 52 milhões ao presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). A peça faz parte de inquérito autorizado contra Cunha pelo ministro Teori Zavascki, a pedido da Procuradoria Geral da República.
A planilha foi divulgada nesta sexta-feira (15) pelo jornal 'Estado de S. Paulo' e faz parte da delação, revelada pela revista 'Época' em dezembro.
Procurado, Eduardo Cunha disse que não vai se manifestar sobre o caso, que o assunto relativo à empresa Carioca é velho e que já se manifestou anteriormente.
A investigação da Procuradoria se baseia nas delações premiadas dos empresários da Carioca Engenharia Ricardo Pernambuco Júnior e do pai dele Ricardo Pernambuco. Segundo os delatores, o peemedebista recebia propina de a partir de recursos do FI-FGTS, um fundo destinado a empresas. A delação foi homologada pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
Este é o terceiro inquérito contra Cunha. A suspeita da PGR é de que o parlamentar tenha solicitado e recebido propina do consórcio formado por Odebrecht, OAS e Carioca Christiani Nielsen Engenharia –que atuava na obra do Porto Maravilha– no montante de cerca de R$ 52 milhões.
Na planilha apresentada pela Carioca são detalhadas 22 transações que somam quase US$ 4,7 milhões. A primeira transferência de dinheiro teria sido feita no Israel Discount Bank no valor de US$ 220 mil.
Conforme os delatores, Cunha teria recebido propina no valor de 1,5% dos títulos comprados pelo FI-FGTS, paga em 36 parcelas. O documento entregue aos investigadores mostra depósitos feitos entre agosto de 2011 e setembro de 2014, que teriam sido propina a Cunha.
Ainda segundo as investigações, Cunha era próximo do então vice-presidente da Caixa Fábio Cleto, que integrava o conselho curador do FGTS. O dinheiro do fundo seria utilizado para permitir as obras do porto.
Para Rodrigo Janot, as informações apresentadas pelos delatores são "robustas" e fundadas, além de depoimentos, em documentos bancários que comprovam transferências, extratos de contas na Suíça, emails e anotações.
Além de abrir o inquérito, o ministro Teori Zavascki também autorizou a coleta de provas.
 Postado Por:Daniel Filho de Jesus

STF rejeita pedido da AGU e mantém votação do impeachment no domingo

O Supremo Tribunal Federal (STF) convocou sessão extraordinária nesta quinta-feira (14) para julgar cinco ações sobre a votação do processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff no plenário da Câmara dos Deputados. Os pedidos tentavam suspender ou alterar a ordem da votação estabelecida pelo presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), mas foram negados.

Com isso, a votação continua marcada para o domingo (17) e a forma e a ordem definidas por Cunha estão mantidas. Haverá alternância na votação entre bancadas estaduais, começando por uma da região Norte, seguida por outra do Sul e vice-versa. Votarão primeiro todos os deputados de Roraima e depois os do Rio Grande do Sul.

Em seguida será a vez dos parlamentares de Santa Catarina, Amapá, Pará, Paraná, Mato Grosso do Sul, Amazonas, Rondônia, Goiás, Distrito Federal, Acre, Tocantins, Mato Grosso, São Paulo, Maranhão, Ceará, Rio de Janeiro, Espírito Santo, Piauí, Rio Grande do Norte, Minas Gerais, Paraíba, Pernambuco, Bahia, Sergipe e Alagoas. Ações julgadas na sessão

O pedido para suspender a votação foi apresentado pela Advocacia-Geral da União(AGU), que questionava a análise das acusações contra a presidente pela comissão especial da Câmara, que aprovou relatório favorável à abertura do processo na segunda (11). Já o deputado Paulo Teixeira (PT-SP) queria, além da suspensão, a anulação doparecer da comissão especial que recomendou a abertura do processo.

Três ações tentavam alterar a forma e a ordem definidas pelo presidente da Câmara, mas o Supremo validou o rito da votação – e a votação por ordem alfabética foi descartada. Os pedidos foram feitos pelo PCdoB e pelos deputados Weverton Rocha (PDT-MA) e Rubens Junior (PCdoB-MA).

Após o julgamento, que durou mais de sete horas, o presidente da Corte, RicardoLewandowski, afirmou que atos imputados a Dilma no processo de impeachment em curso no Congresso poderão ser contestados no STF.

"Que fique essa fundamentação na ata, que acabo de explicitar, para que essa questão da tipificação possa eventualmente ser reexaminada no momento oportuno", afirmou Lewandoski. "Não fechamos a porta para uma eventual contestação no que diz respeito à tipificação dos atos imputados à senhora presidente no momento adequado."

A declaração abre margem para o governo questionar se a abertura de créditos incompatíveis com a meta fiscal e as chamadas "pedaladas fiscais" são crime de responsabilidade – argumentos que justificaram a abertura do processo e a aprovação do parecer contra a presidente.

Mandado de segurança da AGU
O mandado de segurança apresentado pelo governo apontou prejuízos na defesa da presidente durante os debates. O documento argumentava que o colegiado analisou fatos que vão além das acusações recebidas pelo presidente da Câmara ao aceitar o pedido de impeachment - relativos a suspeitas levantadas na Operação Lava Jato, que investiga corrupção na Petrobras, por exemplo. Quando acolheu a denúncia, Cunha levou em conta somente dois aspectos: a abertura de créditos incompatíveis com a meta fiscal – em decretos assinados por Dilma em 2015 não aprovados pelo Congresso – e as chamadas "pedaladas fiscais" – atrasos no pagamento ao Banco do Brasil para o crédito rural, também no ano passado.

O mandado de segurança protocolado pela AGU também apontava que Dilma não foi notificada para se defender na audiência que ouviu a advogada Janaina Paschoal e o ex-ministro Miguel Reale Júnior, autores da denúncia.

A AGU afirmou também que o advogado-geral da União substituto, Fernando Albuquerque, foi impedido de se manifestar para defender a presidente da República durante a leitura do relatório do deputado Jovair Arantes (PTB-GO).

Voto do relator
Relator da ação, o ministro Edson Fachin negou, em seu voto, o pedido do governo. O magistrado argumentou que, na decisão que redefiniu o rito do impeachment, em dezembro, o STF considerou que a Câmara somente autoriza a abertura processo – e, portanto, não haveria necessidade de defesa em todas as fases da tramitação.

“As diligências não se destinam a provar a procedência ou improcedência da acusação, mas apenas esclarecer a denúncia [...] Não se está a promover acusação, mas mera discussão sobre possível juízo de autorização para instauração de processo de impeachment", afirmou.

"Essa fase na Câmara era pré-processual, analogia mais próxima é à de um inquérito, do que um processo já judicializado. Se é equiparado ao inquérito, é uma fase em que o contraditório é mitigado", explicou depois Luís Roberto Barroso

 Postado Por:Daniel Filho de Jesus