domingo, 31 de agosto de 2014
Número de habitantes divulgado pelo IBGE estão fora da realidade
Você, leitor, acredita que o município de Baraúna, vivendo o pior momento da sua história com o entra-e-sai de prefeito (são 14 mudanças em 11 meses), ganhou novos habitantes nesse período de extrema turbulência?
Segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), sim.
Pesquisa publicada pelo órgão revela que Baraúna ganhou 452 novos moradores entre 2013 e 2014.
Observe que esse crescimento populacional se deu no espaço de tempo que os próprios moradores do município, em grande escala, desejavam sair da cidade por não suportar a crise político-administrativa; daí, sem querer colocar sob suspeita o trabalho do IBGE, é difícil acreditar na soma dos números.
E, certamente, nenhum habitante de Baraúna acredita na chegada de novos “conterrâneos”, mesmo levando em consideração a presença da fábrica de cimento da Mizu, que há dois ou três anos emprega gente.
Quem sabe, o IBGE não encontrou moradores que o instituto havia perdido no Censo de 2010, até porque a justificativa para a mudança populacional, de que de 2013 para 2014 ocorreram alterações dos limites territoriais, não se aplica em Baraúna, que não sofreu qualquer mudança.
Se a desconfiança com Baraúna salta os olhos, a mesma coisa se aplica em Mossoró.
O IBGE afirma que a segunda maior cidade do Rio Grande do Norte tem 284.288 pessoas, quando o cenário populacional parece ser bem maior.
O boom habitacional aponta para números bem acima dos revelados pelo instituto, embora não seja possível afirmar, de concreto, se o patamar subiu mais do que o alcançado pelo órgão.
Aliás, essa não é a primeira vez que a população de Mossoró anunciada pelo IBGE sofre questionamento. No início da década de 90, a então prefeita Rosalba Ciarlini não aceitou o resultado do Censo, por entender que os números estão aquém da realidade.
Naquela época, o crescimento da cidade já era bem acelerado. Questionou-se, inclusive, que o órgão mexia com o mapa populacional para atender interesses do Tesouro Nacional na divisão do bolo financeiro.
Como se sabe, a distribuição de algumas fontes de receita dos municípios, via União, é feita conforme o número de moradores. O Fundo de Participação dos Municípios (FPM), o principal deles, divide a cota em categorias, chamadas de coeficientes, que são formadas de acordo com a massa populacional. Se é verdade – ou não – que o Governo utiliza o Censo para esse fim, não é possível afirmar.
No entanto, é certo que os números do IBGE estão longe da realidade, pelo menos aos olhos das pessoas..
Postado Por:Daniel Filho de Jesus
Assinar:
Postar comentários (Atom)
VOLTE LOGO!
PROG.COISAS DA GENTE DE SEG Á SEXTA FEIRA DAS 5:00 AS 06:00Hs.
PROG. ALVORADA SERTANEJA(FORA DO AR)
AREIA BRANCA-RN
MINHA CIDADE -
SE VOCÊ NÃO SABIA FIQUE SABENDO...O NOME COMPLETO DE D.PEDRO 1
Pedro de Alcântara Francisco António João Carlos Xavier de Paula Miguel Rafael Joaquim José Gonzaga Pascoal Cipriano Serafim de Bragança e Bourbon
Ordem: 1.º Imperador do Brasil
Início do Império: 7 de Setembro de 1822
Término do Império: 1831
Aclamação: 12 de outubro de 1822, Capela Imperial, Rio de
Janeiro, Brasil
Predecessor: nenhum
Sucessor: D. Pedro II
Ordem: 28.º Rei de Portugal
Início do Reinado: 10 de Março de 1826
Término do Reinado: 2 de Maio de 1826
Predecessor: D. João VI
Sucessor: D. Miguel I
Pai: D. João VI
Mãe: D. Carlota Joaquina
Data de Nascimento: 12 de Outubro de 1798
Local de Nascimento: Palácio de Queluz, Portugal
Data de Falecimento: 24 de Setembro de 1834
Local de Falecimento: Palácio de Queluz, Portugal
Consorte(s): D. Leopoldina de Áustria,
D. Amélia de Leutchenberg
Príncipe Herdeiro: Princesa D. Maria da Glória (filha),
Príncipe D. Pedro de Alcântara (filho)
Dinastia: Bragança
Nenhum comentário:
Postar um comentário