quarta-feira, 12 de dezembro de 2012
Telefonia móvel: resultados ´não são satisfatórios´
O presidente da Anatel, João Rezende, classificou ontem como "insatisfatórios" os resultados obtidos pelas empresas de telefonia após a primeira fiscalização trimestral dos planos de melhoria da qualidade. Em agosto, o órgão regulador chegou a proibir a venda de novos chips durante 11 dias nos estados em que cada companhia liderava o índice de reclamações dos consumidores. Rezende falou depois de participar de audiência pública na Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática da Câmara.
O maior problema, segundo ele, tem sido o índice de acesso à rede de dados, que está abaixo do estipulado pela Anatel. Para Rezende, ainda é preciso maior empenho das companhias para melhorar os indicadores de qualidade do serviço de dados, que ainda não atingiu o índice de 98% de eficiência. Nos planos de voz, a taxa de 95% de ligações completadas foi atingida em outubro, segundo ele.
Estrutura
"Precisamos urgentemente ampliar a estrutura de atendimento tanto de sites quanto de redes de longa distância. Hoje a nossa crise no sistema de celular não é derivada do serviço de voz, mas principalmente do serviço de dados. Ele é que está dando o impulso no serviço de telecomunicações e está ocasionando, em alguns momentos, excesso de ligações nas redes, principalmente em horários de pico. Como são redes inteligentes, elas acabam derrubando ligações", diz.MelhoriasSegundo Rezende, o número de instalação de novas antenas aumentou 13,8% nos últimos três meses em relação ao mesmo período de 2011, no entanto, os índices de queda de chamada e de acesso a dados ainda não conseguiram chegar perto das metas impostas pela Anatel. "O resultado mostra que as empresas estão trabalhando, mas ainda estão muito longe do ideal. Uma melhora definitiva vai depender do andamento dos investimentos e, enquanto isso, por estarem fora dos padrões, as companhias continuam sendo multadas normalmente", disse.
Indicadores
O presidente da Anatel não detalhou dados sobre os nove indicadores com os quais as empresas se comprometeram em seus planos de melhoria da qualidade, que têm duração de dois anos. A Anatel havia prometido divulgar, trimestralmente, a evolução desses dados. Procuradas pela reportagem, as operadoras OI, Claro e TIM afirmaram que não comentarão as afirmações do presidente da Agência Reguladora do setor. Em julho, a TIM ficou proibida de vender novos chips no Ceará e em outros 18 estados. Na ocasião, a Claro ficou impedida de vender linhas em seis estados, e a OI em três.MultaO Procon de Porto Alegre multou as operadoras de telefonia móvel Vivo, Claro, TIM e OI por não terem cumprido o acordo feito em julho para a melhora do serviço Segundo o órgão de defesa do consumidor, Vivo, Claro e Oi foram penalizadas em R$ 138,89 mil, e a TIM deverá pagar R$ 166,668 mil, por ser a que menos comprovou investimentos de qualificação da transmissão do sinal aos assinantes no prazo estipulado pelo Procon municipal.
Suspensão
Em julho deste ano, o órgão de defesa do consumidor suspendeu a venda de novas linhas de celular e internet móvel pelas quatro operadoras que atuam na capital gaúcha por uma semana, por não entregarem o serviço contratado.
À época, as empresas apresentaram plano de melhora de investimentos para um período de quatro meses, encerrado em novembro. Na avaliação do Procon, as empresas não realizam as melhorias previstas no acordo. Também como parte do acordo, as empresas de telefonia foram obrigadas a divulgar a real área de abrangência de sinal na capital, e veicular a chamada contrapropaganda, que informa que o serviço não garante 100% de cobertura.
PROTAGONISTA
Mau serviço causa frustração ao consumidor
O universitário Juan Rocha convive, diariamente, com as falhas nos serviços prestados pela sua operadora de telefonia, problema compartilhado por tantos outros brasileiros. Para ele, a qualidade continua muito aquém do esperado, mesmo após algumas empresas telefônicas serem proibidas de vender novas linhas por conta, justamente, da má qualidade nas ligações.
De acordo com Juan, constantemente, o sinal do celular fica inexistente. "Em fins de semana, a situação fica mais grade, e as ligações não completam, o celular apresenta que a rede está indisponível, as chamadas, depois de completadas, não duram mais do que 2 minutos e meio", reclama Juan Rocha.
Na opinião do estudante, o serviço telefônico móvel só tem piorado nos últimos tempos, e o agravante, de acordo com ele, "fica para as horas em que você mais precisa". "Não tem sinal ou as ligações caem no meio da conversa, o que me deixa muito frustrado", lamenta.
Postado Por:Daniel Filho de Jesus
Assinar:
Postar comentários (Atom)
VOLTE LOGO!
PROG.COISAS DA GENTE DE SEG Á SEXTA FEIRA DAS 5:00 AS 06:00Hs.
PROG. ALVORADA SERTANEJA(FORA DO AR)
AREIA BRANCA-RN
MINHA CIDADE -
SE VOCÊ NÃO SABIA FIQUE SABENDO...O NOME COMPLETO DE D.PEDRO 1
Pedro de Alcântara Francisco António João Carlos Xavier de Paula Miguel Rafael Joaquim José Gonzaga Pascoal Cipriano Serafim de Bragança e Bourbon
Ordem: 1.º Imperador do Brasil
Início do Império: 7 de Setembro de 1822
Término do Império: 1831
Aclamação: 12 de outubro de 1822, Capela Imperial, Rio de
Janeiro, Brasil
Predecessor: nenhum
Sucessor: D. Pedro II
Ordem: 28.º Rei de Portugal
Início do Reinado: 10 de Março de 1826
Término do Reinado: 2 de Maio de 1826
Predecessor: D. João VI
Sucessor: D. Miguel I
Pai: D. João VI
Mãe: D. Carlota Joaquina
Data de Nascimento: 12 de Outubro de 1798
Local de Nascimento: Palácio de Queluz, Portugal
Data de Falecimento: 24 de Setembro de 1834
Local de Falecimento: Palácio de Queluz, Portugal
Consorte(s): D. Leopoldina de Áustria,
D. Amélia de Leutchenberg
Príncipe Herdeiro: Princesa D. Maria da Glória (filha),
Príncipe D. Pedro de Alcântara (filho)
Dinastia: Bragança
Nenhum comentário:
Postar um comentário